O uso não declarado de programas de inteligência artificial na produção de textos de opinião e trabalhos científicos derrubou o pró-reitor acadêmico do Dartmouth College, uma das mais respeitadas universidades dos Estados Unidos. O biólogo e matemático Santiago Schnell, de 55 anos, renunciou ao cargo no final de outubro, após um comitê independente concluir que ele violou as políticas da universidade sobre uso de inteligência artificial em textos de seus estudantes e pesquisadores. Segundo as diretrizes da instituição, o uso é permitido desde que o recurso seja utilizado de forma transparente. Schnell estava no cargo desde julho de 2025.
O pró-reitor acadêmico é o segundo posto mais importante da hierarquia do Dartmouth College. Responde diretamente à reitora Sian Leah Beilock e é o responsável pela estratégia de pesquisa e integridade da instituição, além da gestão do orçamento e da supervisão dos currículos.
Fundada em 1769 e sediada em Hanover, no estado de New Hampshire, a universidade é um dos membros da Ivy League, grupo de oito instituições privadas de ensino superior e pesquisa norte-americanas de grande prestígio, do qual também fazem parte Harvard, Yale e Princeton.
O caso teve início em agosto, quando o site de notícias Semafor publicou uma reportagem apontando o uso de inteligência artificial na produção de diversos artigos de opinião publicados na imprensa norte-americana.
Um dos textos denunciados foi uma coluna assinada por Schnell no jornal The Washington Post. A identificação foi feita por meio da ferramenta de detecção de IA Pangram. Em setembro, uma reportagem do jornal The Dartmouth, feito pelos estudantes da universidade, mostrou que todos os artigos e textos de opinião escritos por Schnell em 2026 também foram apontados pelo Pangram como “escritos por IA”.
Em resposta por e-mail ao jornal estudantil, Schnell admitiu que utiliza inteligência artificial para “aprimoramento linguístico, revisão de texto, melhoria da clareza e da organização, e para tornar os processos de escrita mais eficientes”. Observou, contudo, que a revisão final do texto e a responsabilidade pelo seu conteúdo são dele.
“Considero essas tecnologias ferramentas de apoio. Elas não identificam o problema, não elaboram o projeto de pesquisa, não garantem a validade de resultados, interpretações, citações ou conclusões, nem substituem a minha pesquisa, o meu julgamento intelectual ou a minha autoria”, escreveu.
Ele refutou a conclusão do site Semafor de que seu texto no The Washington Post foi “100% escrito” por inteligência artificial. “Escrevi o texto com base em minhas próprias reflexões e utilizei o ChatGPT para ajudar a refinar alguns argumentos e verificar erros gramaticais (…) O material passou, então, por várias rodadas de edição com a redação do The Washington Post. Analisei e aproveitei a versão final, assumindo a responsabilidade por cada argumento e declaração nela contidos.”
O comitê independente do Dartmouth College convocado para investigar o caso também analisou três trabalhos acadêmicos de Schnell. Um deles foi um artigo publicado em setembro na revista ChemSystemsChem. Registros de conversas de Schnell com a versão corporativa do Dartmouth College do programa Claude, da empresa Anthropic, mostram que o ex-pró-reitor usou o recurso para “editar substancialmente seu manuscrito de pesquisa, corrigir erros em códigos computacionais e gerar figuras para a publicação, após receber solicitações de revisões extensas por parte dos revisores acadêmicos”.
De acordo com a investigação, Schnell não declarou o uso de IA ao submeter o manuscrito à revista, como determinam as diretrizes de publicação do ChemSystemsChem desde 2023. “Fiz as correções na introdução”, escreveu Schnell ao Claude. “Pedi ao ChatGPT que redigisse uma versão da resposta, que segue anexa. Por favor, verifique. Com base nessa versão, você alteraria algo na sua?”, pediu o pró-reitor ao programa da Anthropic.
De acordo com o comitê, o uso de inteligência artificial nos textos de Schnell “pode ser considerado uma violação” de várias políticas da instituição, desde as diretrizes de transparência até o Princípio de Honra Acadêmica da universidade, segundo o qual todos os membros da comunidade são responsáveis por manter uma cultura de integridade. “O pró-reitor deveria não apenas defender esse princípio, mas também servir de exemplo de sua aplicação em seu próprio trabalho”, informa o relatório.
Ao anunciar a saída de Schnell, a reitora Sian Leah Beilock disse esperar que “nossos dirigentes de alto nível mantenham os mais elevados padrões de conduta” e designou Matthew Delmont, professor de história e especialista no movimento pelos direitos civis, como pró-reitor interino. Schnell, que publicou em setembro uma carta pedindo desculpas à comunidade acadêmica e dizendo que não voltaria a utilizar IA sem declarar o uso, não fez comentários sobre a renúncia.